Думаю, многие знают закон жизни. Тот, в соответствии с которым жизнь есть чередование белых и тёмных полос. Если всё сейчас хорошо, то потом будет плохо. И чем больше сейчас хорошо, тем больше будет плохо! Но позвольте мне немного порассуждать на эту тему. Сразу предупреждаю: мысли будут высказываться весьма спорные, но в итоге всё выйдет достаточно гладко. Заранее извините, для меня это неформат. =) Итак…

Что является основным критерием счастья? Кто определяет, что такое “хорошо”, а что такое “плохо”? Предопределены ли полосы удачи? Существует ли судьба? Не буду разводить пустую болтовню, сразу перейду к неким подобиям примеров.

Вот началась у человека полоса сплошного везения: на работе повысили, дома чистота, порядок и уют, сын в школе получает хорошие оценки, акции любимой компании растут. Но ведь ясно, что всё это не будет вечным - всё есть синусоида - если есть подъём, будет и спад! И вот, чёрная полоса не заставила себя долго ждать. Расходы в семье резко обогнали доходы, компания на грани банкротства, сын связался не с теми людьми… Продолжить ряд, думаю, каждый сможет.

Если рассмотреть чисто финансовый аспект этой вымышленной ситуации, то можно понять, что “хорошо” - это когда денег много, и “плохо” - деньги теряют в своём объёме. А что, если мы возьмём человека, которому противны деньги как класс? Например, его религия не позволяет накапливать денежные богатства. Для него, очевидно, “хорошо” будет нищета, а “плохо” - богатство. Сложно такое представить, давайте рассмотри ещё один пример.

У неких двух людей (положительный и отрицательный персонажи) есть по сыну. Оба сына уже взрослые и оба на распутье. Один становится врачом и спасает жизни людей, второй - убийцей и отнимает жизни. То, что один становится убийцей, хорошо или плохо для обоих отцов? Безусловно, их мнения разделятся пополам. Это показывает, что определения “хорошо” и “плохо” - а в более общем смысле уровень счастья - разнятся в зависимости от ситуации и действующих лиц.

Теперь попробую смоделировать некую нестандартную ситуацию. Если человек, только что прошедший свою белую полосу, диаметрально и бесповоротно меняет свои взгляды, то ожидаемая чёрная полоса должна обратиться для него белой? Варианта всегда два: либо да, либо нет. В случае если человек примет новые взгляды, а полоса будет принадлежать старым взглядам (инерция событий, ведь судьбу не перепишешь за мгновение), то наш герой выигрывает - минусы становятся плюсами. Иначе он проигрывает в пределах одной полосы, но выигрывает в целом, при условии, что его взгляды вернутся на круги своя. На лицо некий полиморфизм понятия счастья и вымученный мазохизм ситуации. =)

А теперь несколько более подробно обо всём вышеизложенном сумбуре. Есть счастье, уровень которого нас волнует (нам хочется держать его на приемлемом уровне). Стоит различать общий и локальный уровни счастья. Так вот, если на общий уровень мы не можем повлиять напрямую, то на локальный вполне способны! Чьё это: “Мы есть то, что мы о себе думаем”? Или что-то подобное. Только не говорите, что я сам это придумал! =) А ещё есть “Смирись с худшим, надейся на лучшее”. А ещё “в любой ситуации есть плюсы и минусы”… Все эти поговорки наталкивают на одну мысль: любую ситуацию можно, так или иначе, повернуть к себе лицом, ну или хотя бы в три четверти. А это уже важно, ведь общий уровень нашего счастья зависит от результатов каждой такой вот ситуации.

Глупо бороться с судьбой, в лоб её не победишь. Но можно применить весьма оправданную и работающую тактику: от ударов можно уворачиваться. Где-то скрасим белым чёрную полосу, где-то увеличим интенсивность белого. А самое главное, что этот приём не нужно применять осознанно, он должен при некотором навыке работать на уровне подсознания. Вокруг много беспечных на наш взгляд людей, они постоянно в хорошем настроении и никогда не унывают, им сопутствует удача. А вы присмотритесь к ним - они именно так и поступают. Уворачиваются и скрашивают.

Уровень счастья относителен! И управлять им может каждый. Дерзайте!