Вокруг нас происходит настоящий взрыв интернет-технологий, каждый день создаются новые сервисы, связки сервисов, компании обогащаются и разоряются. Это касается каждого из нас и обойти вниманием данное на первый взгляд хаотичное движение было бы просто преступно.

Нет в интернете человека, который не слышал бы о Google, Yahoo или Microsoft. Есть и менее крупные игроки, но от того не менее важные для информационного феномена. Лично я зарегистрирован в полутора сотнях сервисов и это не предел, не рекорд, уверяю Вас! Конечно, реально я, как и все, постоянно пользуюсь лишь парой-тройкой (изредка остальными), но не потому, что остальные ни на что не годны или неполезны , нет! Мне элементарно неудобно пользоваться отдельными продуктами.

Хотите знать секрет популярности Google? Не беря во внимание культ поклонения и рекламную деятельность, можно с уверенностью сказать: Google популярен из-за своей интеграцией продуктов. Yahoo, между прочим, не отстаёт в этом деле, но не о них, гигантах, речь.

Сегодня мы, как никогда, сталкиваемся с острой проблемой собирательной системы. Системы, которая давала бы быстрый доступ и интеграцию с различными сервисами различных производителей. Операционной системы нового поколения, работающей с различными приложениями - веб-приложениями. Без соответствующего уровня стандартизации мало чего можно добиться, так что полноценная ОС 2.0 (позвольте мне такую блажь!) - дело завтрашнего дня. Но всё же первые шаги мы можем наблюдать уже сегодня.

Во-первых, существует уже более 40 различных так называемых WEB OS (список) - ресурсов в сети, которые эмулируют работу ОС. В зависимости от реализации они предлагают разные услуги: большое количество места, интернет-пейджеры, мультимедиа-проигрыватели, персональные страницы, а некоторые даже довольно мощные API, позволяющие написать свои простейшие приложения. Но, как бы ни хотелось, это всё вещи, как говорится, в себе: никакой внешней, а уж тем более взаимной совместимости пока не наблюдается (поправка: некоторые всё же взаимодействуют с определёнными сервисами, но случаи это единичные).

Во-вторых, появляются технологии, поселяющие web-приложеньица на наших рабочих столах. Идея находится в зарождающемся состоянии, но слава богу, что процесс начался!

В том, что существует нужда в собирающей системе, сомневаться не приходится. Так где же ей быть? На наших жёстких дисках, на дисках собирающего сервиса или где-то между?

В последнее время учащаются предупреждения о наступающем стремительном падении пропускной способности канала за счёт повышения количества интернет-пользователей и, как следствие, потоков информации. Скорости предрекаются чуть ли не времён каменных веков интернета. В основном все заявления основываются на поверхностном анализе экспонентного графика роста (в последнее время взрыва) количества и веса потоков информации, но ведь и технологии не стоят на месте! И учёные спешат нас успокоить: мол, это ничего, справимся, да ещё с запасом! Сложно понять, кому тут верить, согласитесь, а ведь в случае сетевого размещения собирательной системы количество мирового трафика возрастёт на порядок! Поправка: тут тоже есть нюансы, но в рамках этой статьи они не будут рассматриваться.

Подводя итог, хочу высказать свою позицию. Я за локальное размещение собирательной системы. Это не слишком удобно в плане мобильности, согласен, но с лихвой компенсируется более серьёзным подходом к стандартизации и несравненно более мощным потенциалом в плане разработки приложений. Даже изобретать ничего не надо, просто уделить внимание и построить на готовом фундаменте необходимые продукты!

А как показывает практика, оптимум всегда в точке золотого сечения. Так где он, как думаете?