16 мая 1996 года президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». С августа 1996 года, в соответствии с этим указом, приговоры к смертной казни в исполнение не приводятся.
из Wikipedia.org

Сегодня не самый позитивный пост, но чем богаты, как говорится. Меня знакомый спросил о том, как я отношусь к смертной казни как к способу наказания. И вот, что я ему отвечаю.

Человек, прежде всего, - животное, биологический вид, млекопитающее. И только после этого он - социальное животное. Что означает слово “социальное”? Социальное животное - то, которое принимает законы стада (стаи, табуна, etc) - социума - и живёт в соответствии с ними, не нарушая; живёт, развивается и трудится не только лишь для себя, но и в интересах стада.

Так ли ужасно в природе убийство одного существа другим или измена своему животному государству? Не могу об этом судить, но констатирую факт: это происходит сплошь и рядом. И обычно животному за это ничего не бывает, более того, окружающие либо проявляют уважение (убил, значит, сильный, а сила уважаема), либо изгоняют животное. Последний способ “человечнее” хладнокровного убийства, хоть в изгнании зверь долго и не протянет. Хотя в последнем случае у него есть шанс.

Моё мнение таково, что человека после свершения тяжкого поступка необходимо изгонять из общества без права на возврат. Не держать вечно (в смысле всю жизнь) под замком, а выпускать на волю за пределами общества. На остров или в лес, в пустыню или в степь - не важно. Главное - за пределы общества, туда, откуда очень не просто вернуться. А попытку проникнуть назад в страну уже трактовать как нападение на общество, на страну и объявлять микровойну (читай, охоту) со всеми вытекающими обстоятельствами. Основная идея - снять с человека то, что его тяготит, а именно титул человека социального. Вне общества он быстро потеряет свою социальность, зато получит возможность научиться жить вне тяготившего его социума.

Естественно, решение об изгнании, равно как и о смертной казни, должно решаться на высшем уровне, потому что это два самых жестоких наказания. Решение не должно даваться легко.

Может, звучит это жёстко и жестоко, но мне кажется, это более гуманно, чем держать под замком хорошего зверя человека долгие десятилетия и после этого убивать его. Ведь текущее положение дел не что иное, как государственный узаконенный вялотекущий садизм.

Напоминаю, что это всё моё личное мнение, на которое я имею полное право.

Спасибо.